用餐時，我們驚訝地發(fā)現(xiàn),在小吃店的角落中、吧臺的酒瓶間等地方,有專門監(jiān)視客人的“攝像機”。而當記者走進衛(wèi)生間時，居然發(fā)現(xiàn)天花板上也有“攝像機”。

　　一波未平，一波又起。飯后，我們又在吧臺邊的柜子里發(fā)現(xiàn)國安部的“秘密檔案”。柜子里放著很多卡片，可以按人名、事件、內(nèi)容等方式索引查檔。旁邊還擺著一臺拆信機，凡是店里的來往國際信件都被拆開檢查,“有問題”的信要復印存檔。

　　這里的“情報”無所不包。記者看到一份跟蹤報告，是一個名叫“236416”的人在 1980 年 10 月 3 日 16 點 01分到 22 點 56 分的行蹤，其中一段寫著：16：15 在前站，“236416”與“小黑帽”打招呼，握手，相互吻頰�！靶『诿薄睌y帶一深棕色肩袋。兩人離開車站，一面說話，一面走到布萊希特廣場上的柏林霍夫百貨店。更奇怪的是，我們還在另一個卡片柜里找到了一個熟人的檔案。原來那位朋友幾天前來過小吃店，被這里的人給“記錄”了�？磥硐麓慰梢钥吹轿覀兊臋n案了。

　　引發(fā)德國各界大討論

　　國安部小吃店有兩名店主威理郜和施梅爾茨。兩人分別來自前東德和西德地區(qū)。威理郜對《環(huán)球時報》記者說：“我也算是為安全部工作過。那時如果有重要人物到我以前開的店吃飯，安全部就會問我由哪位女服務員招待比較好�！泵髂晔前亓謮Ρ煌频�20周年，他們希望小吃店能借機越辦越紅火。

　　但這家小吃店也引來德國各界大討論�；�聯(lián)盟柏林總秘書長亨克爾在接受《柏林晨報》采訪時說，這種將“特工活動和美食結合的主意，是挑釁法律的行為”。受害者援助組織協(xié)會主席胡斯索克對《圖片報》說：“很多人今天想到安全部這3個字還毛骨悚然，它依然在困擾著一些人的睡眠�！薄睹麋R》周刊也認為,“開這么個小吃店是庸俗的表現(xiàn)”。

　　不過，也有媒體認為，小吃店不過是“還原了一些史實罷了”。幾位在小吃店的客人也對《環(huán)球時報》記者說，體驗這段歷史也是學習。至于怎么看待那段歷史，是政治家和歷史學家的事。盡管爭議不少，但目前慕名而來的食客已是絡繹不絕。